- 申诉商标局严重乱判我商标近似乱驳回的案件
- 留言时间：2023/05/30
留言内容：
尊敬的商标局局长， 您好！ 麻烦您百忙中耐心看完我的信件并为我作主，我感激不尽！ 事件经过如下： 我在2023-01-12申请注册了一个25类图形文字商标，内容是11FOX, 11狐，还有狐狸图形，商标注册申请号为69199890，同时用同一个商标申请了35类， 注册号为 69206314， 我在4月28号收到一个了35类驳回，驳回通知书号为TMZC69206314BHTZ01， 但申请的25类在当时显示商标局初审过了， 然而奇怪的是在5月9号又收到了我申请的第25类的驳回说， 通知书号为TMZC69199890BHTZ01； 这两个驳回内容如下： 该商标与汤汉勇在类似商品上已注册的第16488962号“ELEVEN PLUS 11+”商标近 似。（见第1489/1501期《商标公告》） 该商标与福斯传媒有限公司在类似商品上已注册的第1160503号“FOX”商标近似。 （见第620/632期《商标公告》） 该商标与狐狸头公司在类似商品上已注册的第16360336号“FOX”商标近似。（见第 1540/1552期《商标公告》） 该商标与嵊州市马溪文化有限公司在类似商品上已注册的第57580813号“狐 M”商标 近似。（见第1777/1789期《商标公告》） 该商标与嵊州市马溪文化有限公司在类似商品上已注册的第65579587号“狐M”商标近 似。（见第1822/1834期《商标公告》） 该商标与张海燕在类似商品上已注册的第3553598号“狐标”商标近似。（见第 1105/1117期《商标公告》） 而我的商标是一个文字加图形的综合商标， 内容是“11FOX, 11狐，还有一个特别独特的自己设计的狐狸图”和上述所说的几乎是这完全不一样的， 更何况上面所提到的所谓的近似还与我申请的完全不是同类！ 所以我觉得他们这些判我近似的纯粹是别有用心， 就是想让我多交钱去申诉。 在最初我透过阿里巴巴提交时， 阿里巴巴的负责商标的人打电话给我说让我不要图形文字商标一起交， 说要我分开， 还说什么类似， 我当时就将他们一一驳回， 驳得他们无话可说， 结果就是这样， 我觉得他们有可能就是想让我一个商标分三次提交， 然后看我商标这么复杂， 设计这么精心， 就是想让我多交钱（一次申诉要2300多块钱）， 我觉得这太黑暗了！ 说我这商标与那些类似， 纯粹是指鹿为马， 欲加之罪， 然后就是无视国家的商标法， 将老百姓当傻子， 愚民百姓！ 以前我还有类似的商标如TRIPSET， 给他们判驳回但毫无法律依据的。 太好笑了。 我很想将这些放到网上去让全国的律师去评， 去揭开这些人的黑心操作！ 但我还是选择先相信国家， 相信局长， 所以我写此信， 恳请局长大人明鉴，为民作主！ 盼复！ 叩谢！ 蔡辉文 敬呈 联系电话 131 8973 5283
提问人：
蔡辉文
回复：
商标局严格按照商标法和商标审查审理指南相关规定审查。您可登陆中国商标网查阅相关内容以作参考。对申请注册的商标，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。凡不符合本法有关规定，由商标局驳回申请，不予公告。根据商标法第三十四条，对驳回申请、不予公告的商标，商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。对于商评委的裁定不服的，也可向法院提起诉讼。通过多种途径保障您的权利。